ケース 7: 西安会社と徳隆会社、徳興会社bcゲーム ログインプロジェクトbcゲーム ログイン契約紛争事件

ケース 7: 西安会社と徳隆会社、徳興会社bcゲーム ログインプロジェクトbcゲーム ログイン契約紛争事件

——bcゲーム ログイン機関に対しbcゲーム ログイン意見の明確化を命じる

キーワード: 身元確認、明確な意見、証拠として使用できない

[審判のポイント]

bcゲーム ログイン機関は、当事者が争ったプロジェクト費用に関して不明瞭な意見を発表，証明すべき事実を決定するために使用することはできません，証拠として使用できません，「民事訴訟における証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」第 40 条の規定に基づく必要がある，bcゲーム ログイン機関にbcゲーム ログイン結果の説明を要求する、説明または補足，彼の意見を明確にしてください，そして当事者からの尋問を受けるために法廷に出廷。そうでない場合は、bcゲーム ログイン料金の返金を命じられるべきです，民事訴訟法の規定に従って本人確認機関を処罰する。

[関連法規]

「民事訴訟の証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」当事者の再評価申請書の第 40 条，次のいずれかの状況が存在します，人民法院は以下を許可するものとする:

(1) bcゲーム ログイン士には相応の資格がありません。

(2) 本人確認手続きは重大な違法です。

(3) bcゲーム ログイン意見は明らかに根拠が不十分です。

(4) 専門家の意見を証拠として使用できないその他の状況。

前項第1項～第3項の事情がある場合，bcゲーム ログイン人がすでに徴収したbcゲーム ログイン料は返金されます。返品を拒否，本規則第 81 条第 2 項の規定に従って処理。

bcゲーム ログイン意見の欠陥，修正可能、追加の身元確認または追加の反対尋問、再検査およびその他の方法により解決，人民法院は再識別の申請を承認しません。

再確認，元のbcゲーム ログイン意見は、事件の事実を判断するための基礎として使用されないものとします。

[事件の基本的な事実]

20111 月 25 日，西安会社と徳栄会社は「bcゲーム ログインプロジェクトbcゲーム ログイン契約」を締結，西安会社が龍岩「エビアンウォーターフロント」プロジェクトbcゲーム ログインプロジェクトと徳龍会社が開発した水道・電気設備プロジェクトをbcゲーム ログインするための労働力と資材を契約することで主に合意された。関係するプロジェクトは、2014 年 6 月 26 日に包括的な完了承認を通過しました。

訴訟中，西安会社がbcゲーム ログインしたプロジェクトの費用をめぐって両当事者の間で大規模な紛争が発生したため，裁判所は、福建華夏工程費用諮問有限公司に、徳隆会社の申請に基づくプロジェクト費用査定の実施を委託した。2018 年 4 月 28 日，華夏会社が鑑定意見を発行，西安会社が完了した「エビアンウォーターフロント」プロジェクトが費用の一部を決定できる（土木工事を含む）、水道・電気設備) 139,131,610元 (土木部分の125,537,874元を含む)、取り付け部品 13593736 元)；係争中の部品のコスト: 1、タワークレーン部品。西安の会社が3187150元を主張，デロン社は2455941元を請求，差額 731,209 元。2、外壁レンガ部分。西安会社は5,922,748元を請求，デロン社は5,017,693元を請求，差額 905055 元。3、ビトリファイドマイクロビーズ断熱モルタル混合割合。西安会社は2,778,345元を請求，デロン社は2,195,666元を請求，差額 582679 元。4、環境保護費（廃棄物運搬）部分，双方とも、bcゲーム ログインは自分たちが行うべきだと主張，関連費用 209,655 元。徳隆会社は華夏会社の鑑定料96万元を前払い。

bcゲーム ログイン機関が具体的な意見を明確にしていないため，第一審判決の根拠となった基本的事実は不明，第二審裁判所による再審差し戻し。

この事件は現在第一審中です，徳隆会社は華夏会社にbcゲーム ログイン料96万元を前払い。再審中，bcゲーム ログイン費用が高額であるため、関係者はbcゲーム ログインの再申請に消極的，合議体は検討し、議論しました，当事者の負担を軽減するため，手紙はbcゲーム ログイン機関の華夏会社に送る必要があります，この件の事業費を再調査するよう評価機関に命令する，そして明確な意見を出します，決定の再検討を拒否する場合，bcゲーム ログイン料は回収されます。華夏会社は裁判所の要求に従ってbcゲーム ログイン意見を再発行，費用の係争部分について明確な評価意見を提出，身分証明書の手数料も減ります，実際に請求された金額は 583,909 元。

[審判結果]

第一審裁判所は、bcゲーム ログイン機関が再発行したbcゲーム ログイン書に基づき判決を下した，双方が控訴した。二審ではbcゲーム ログイン意見に基づき双方が調停合意に達した。

[アイデアの処理]

評価機関が発行した事業費評価意見書，係争中のbcゲーム ログイン事項に関係する当事者の主張のみを列挙する，分析と判断を怠り、専門的な意見を発表しない，証拠として使用できません。「民事訴訟の証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」第 40 条 (4) の規定に基づく，身元確認意見は証拠として使用できません，再識別可能。第一審裁判所は再審に関する見解を示した，この事件のbcゲーム ログイン機関は見解を明らかにしていない，bcゲーム ログイン人はbcゲーム ログイン義務を怠った，bcゲーム ログイン人が相応の資格を持っていないとか、bcゲーム ログイン手続きが重大な違法であるという意味ではありません，bcゲーム ログイン機関に意見を明確にするよう依頼できます。bcゲーム ログイン人が明確なbcゲーム ログイン結論を出すことを拒否した場合、または当事者からの尋問に応じるために出廷しなかった場合，bcゲーム ログイン料の返金を命じられ、罰せられる可能性がある。手紙を送った元のbcゲーム ログイン機関は明確に指摘しました，「法医学的身元確認手順の一般原則」の第 2 条による,法医学bcゲーム ログインとは、bcゲーム ログイン人が科学技術や専門知識を利用して訴訟に関わる専門的な問題を特定・判断し、訴訟活動においてbcゲーム ログイン意見を提供する活動を指す，bcゲーム ログイン機関はbcゲーム ログイン意見を明確にすべき，そうでない場合、bcゲーム ログイン料金は返金されます。その後のbcゲーム ログイン機関は、裁判所の要求に従って新たな明確なbcゲーム ログイン意見を作成しました，この事件を処理するための事実に基づく根拠を提供します。

[コメント]

司法bcゲーム ログインは人民法院の委託を受けて行われます，裁判所はbcゲーム ログイン機関とのコミュニケーションを強化すべき，迅速な案内、レビューと監視，「トライアルではなく評価を使用する」状況を回避。まず、評価事項を合理的に決定します。当事者が提出した身分証明書のみに依存することはできません，訴訟の主要な争点にも焦点を当てる必要がある，検査材料の組み合わせ、識別方法やその他の特定の状況など、識別に関する事項を明確にする，識別プロセスの操作性を可能な限り向上させる，評価意見の証明の役割をもっとよく理解する。第二に、bcゲーム ログイン士とbcゲーム ログイン時間の審査と監督を強化する必要があります。反対尋問中、探検、尋問の過程でbcゲーム ログイン人の身元を確認する，「偽の身分証明書」現象を回避。正当な理由のない「不確実性」の状況の場合，「民事訴訟の証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」第 35 条は適時に適用されなければならない，別のbcゲーム ログイン人にbcゲーム ログインを依頼する，元のbcゲーム ログイン人にbcゲーム ログイン料の返金を命令する。第三に、評価意見が明確であることを確認します。bcゲーム ログイン書は民事訴訟法で定められた7種類の証拠のうちの1つです。bcゲーム ログイン意見が不明瞭，証明すべき事実が真実かどうか証明できません，証明すべき事実との関連性の欠如，証拠として使用できません。この事件でbcゲーム ログイン機関が発行した最初のbcゲーム ログイン意見は、一部のbcゲーム ログイン事項についての当事者の主張を単に列挙したものである，まだ特定されていません，まだ明確な意見はありません，それが上記の状況です。この場合，裁判所がbcゲーム ログイン機関に書簡を送る，関連する法的影響について説明してください，明確な身分証明書の要件，bcゲーム ログイン機関にbcゲーム ログイン意見の再発行を命令する。こうすることで，bcゲーム ログイン意見の証拠能力と証明力を修正しました，事件の事実を明らかにする，ついに事件の調停和解を推進。