ケース 3: 郭福発と林安会社、チャン・イーロン、ヒップシン社のbcゲーム 安全プロジェクトのbcゲーム 安全契約をめぐる紛争事件

ケース 3: 郭福発と林安会社、チャン・イーロン、ヒップシン社のbcゲーム 安全プロジェクトのbcゲーム 安全契約をめぐる紛争事件

——bcゲーム 安全契約が無効である場合の支払い条件が有効であるかどうかの判断

キーワード: 契約の有効期間、bcゲーム 安全価格、支払い条件

[審判のポイント]

bcゲーム 安全契約紛争中，プロジェクトの支払いが支払い条件と関係者を満たしているかどうかに大きな関心が寄せられています。bcゲーム 安全プロジェクトの工事契約が無効とみなされる場合，本件に関係するプロジェクトは完了し、完了受諾後に使用できるように納品されましたが，請負業者は、「bcゲーム 安全プロジェクトbcゲーム 安全契約紛争の裁判における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈（I）」の関連規定に従う権利を有する，請負業者に、契約で合意された基準に従ってプロジェクト価格を支払うよう要求する。しかし，上記の司法解釈の規定は、実際には、契約が無効になった後の割引補償の状況を対象としたものです，「契約合意への言及」は厳格な制限をもって解釈されるべきです，契約書におけるプロジェクト価格の計算基準に関する合意に限定される。bcゲーム 安全プロジェクト契約は無効です，支払い条件も無効とみなされます。

[関連法規]

「中華人民共和国民法」第 6 条 民事主体の民事活動，公平性の原則に従う必要があります，各bcゲーム 安全の権利と義務を合理的に決定する。

「中華人民共和国民法」第 155 条、bcゲーム 安全または取り消された民事法行為には最初から法的拘束力がない。

「bcゲーム 安全プロジェクトのbcゲーム 安全契約をめぐる紛争に関する訴訟の裁判における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈」第2条 bcゲーム 安全プロジェクトのbcゲーム 安全契約は無効である，しかし、bcゲーム 安全プロジェクトは完了承認を通過しました，請負業者は契約に従ってプロジェクト価格の支払いを要求，サポートされるべき。

[bcゲーム 安全の基本的な詳細]

20168月17日，謝盛会社は請負業者として、臨安会社と「労働サービス契約」を締結しました，契約書では、臨安会社が泉州市江南新区の高山移住地域プロジェクトの第4セクションのbcゲーム 安全を請け負うことが規定されている。2016 年 8 月 19 日，臨安会社は請負業者として、郭富発と「プロジェクト労働契約」を締結，契約書では、泉州市江南新区の高山定住地区プロジェクトの第4入札区画の型枠(内部支持フレームを含む)の製作と設置を郭福発が請け負うことが規定されている。この事件に関係したプロジェクトは完了し、2019 年 5 月に受理されました，高山再定住地域は2019年9月に正式に引き渡された。プロジェクト資金を集め中，郭福発は「bcゲーム 安全チーム/下請け部門プロジェクト和解書」に署名しました:「オーナーがプロジェクト支払総額の95%を支払うまで待つことを約束，当事者 A が和解金額を提示します。郭福華」。そして和解明細書をリンアン社に渡します。

両当事者は、プロジェクトの最終支払いの支払いなどの問題をめぐって紛争を抱えています，郭福発は第一審裁判所に訴訟を起こした，林安会社に法令を提案する、張毅栄は郭富発に未払いのプロジェクト支払金343023の一時金を支払った.36 元と利息の損失、また、Xiessheng Companyは、プロジェクトの支払いの滞納などの範囲内で、上記の債務について連帯責任を負うものとします。。第一審裁判所は審問の結果、そう判断した，郭福発にはbcゲーム 安全業の資格がありません，したがって、臨安会社と署名された「プロジェクト労働契約」は無効です。この場合，張宜栄氏と郭富発氏との和解後、完了したプロジェクトの量は7157153であることが確認されました.36元（ビザ部分33,000元を含む），林安会社と張宜栄が郭富発に支払ったのはプロジェクトに対して6,814,130元のみ，このプロジェクトにはまだ 343023 の支払い義務があります.36元。郭福発が臨安会社からプロジェクト代金を回収中のため，「bcゲーム 安全チーム/下請け部門プロジェクト和解フォーム」に署名します: 「オーナーがプロジェクト支払総額の 95% を支払うまで待つことを約束，当事者 A が和解金額を提示します。郭福華」。郭福発は臨安会社に対し、所有者がプロジェクト総額の95%を支払うと約束しました，その後、残りのプロジェクトの支払いを臨安会社と決済します。郭富発は、所有者がヒップシン社に契約金額総額の95%以上を支払ったことを証明する証拠を提出できなかった。郭福発が約束した新しい支払い条件はまだ履行されていないということ。したがって，判決: 郭福発の請求を棄却。郭福発は納得していない，本件に関係するプロジェクトの最終支払いの支払い条件が満たされたとみなします，福建省泉州中級人民法院への上訴。

[審判結果]

第二審の評決: 最初、第一審判決の取り下げ；二、臨安会社は判決発効日から10日以内に郭富発にbcゲーム 安全料金343023を支払うものとする.36 元の損失と利息 (343023 に基づく).36 元が基本番号，2020 年 9 月 21 日から実際の決済日まで，国立銀行間資金調達センターが発表したローン市場相場レートに基づいて計算)；など。

[審判の理由]

事件に関係するプロジェクトの支払い条件が満たされているかどうかに関する質問。郭富発氏は「bcゲーム 安全チーム/下請け部門のプロジェクト和解フォーム」で次のように確認しましたが、「約束は、所有者がプロジェクト総額の95%を支払うまで待つことです，当事者 A が和解金額を提示します。」。しかし，この場合，所有者が総プロジェクト費用の 95% を Xie Sheng Company に支払ったかどうか，郭福発と、リン・アンと会社との間には、権利と義務の間に必然的な関連性はありません。臨安会社も、謝盛会社が合意どおりにプロジェクト料金を支払わなかったことに抗議しなかった。臨安会社と郭富発の間で締結された「プロジェクト労働契約」に関する事件，法的禁止事項の違反のため，無効とみなされるべき。法的規定による，紛争解決条項を除く，その他の条件も無効となります。支払い条件は紛争解決条項の範囲内ではありません，臨安会社と郭富発との間の支払条件に関する合意，これも無効。「bcゲーム 安全プロジェクトのbcゲーム 安全契約をめぐる紛争に関する事件の裁判における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈」（法史[2004]第 14 号）の第 2 条は、bcゲーム 安全プロジェクトのbcゲーム 安全契約は次のように規定している。無効です，しかし、bcゲーム 安全プロジェクトは完了承認を通過しました，請負業者は契約に従ってプロジェクト価格の支払いを要求，サポートされるべき。この事件に関係するプロジェクトは完了し、承認されたため，現在、郭福発は林安会社にプロジェクトの未払いの支払いを要求しています 343023.36元を支払い、国家銀行間資金調達センターが発表した融資市場相場に基づいて起訴日（2020年9月21日）から実際の完了日まで計算した利息損失を支払う，法的要件の遵守，サポートされるべき。

[コメント]

当事者は多くの場合、bcゲーム 安全契約におけるプロジェクト支払いの支払い条件に合意します，しかし訴訟中，支払い条件に関する契約条項の有効性をめぐってしばしば紛争が発生します。この場合，最初，事件に関係するbcゲーム 安全契約が有効かどうかを調査する必要がある。事件に関係するbcゲーム 安全契約が法律に違反している場合、行政規制および強制規定は無効とみなされます，紛争解決条項を除く，その他の契約条件も無効となります。二番目，双方の利益のバランスをとるという観点から，「bcゲーム 安全プロジェクト契約紛争事件の裁判における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈（1）」第6条の規定，bcゲーム 安全プロジェクトのbcゲーム 安全契約は無効ですが，しかし、bcゲーム 安全プロジェクトは完了し、完成承認後に使用できるように引き渡されました，請負業者は、本規定に従って、契約に定められたプロジェクト価格計算基準に基づいて損失の補償を要求する権利を有します。契約発行当事者は通常、上記の条項にも依存します，弁護の支払い条件には契約合意書も参照する必要があります。私たちは考えます，上記の司法解釈の規定は、実際には、契約が無効になった後の割引補償の規定である，bcゲーム 安全プロジェクトの工事契約が無効とみなされる場合，「契約規約の参照」は割引基準を決定するための単なる手段です，「契約に従って」とは異なります，有効な契約に従って処理されていません。「契約合意書を参照」は厳密に限定され解釈されるべきである，つまり、契約書でプロジェクト価格の算定基準が合意されている場合に限ります，および支払い条件、支払い方法、支払い時期とプロジェクトの支払い控除など，「bcゲーム 安全契約紛争事件の審理における適用される法的問題に関する最高人民法院の解釈（1）」の第 6 条に規定されている参照範囲外である。