ケース 1: 張雄明と謝盛会社、恒興会社bcゲーム アンロックプロジェクトのbcゲーム アンロック契約紛争事件

ケース 1: 張雄明と謝盛会社、恒興会社bcゲーム アンロックプロジェクトのbcゲーム アンロック契約紛争事件

——関係者、関連者と請負業者の間の法的関係の特定とbcゲーム アンロック義務の問題

キーワード: 実際のbcゲーム アンロック者、借入資格、支払い義務

[審判のポイbcゲーム アンロック]

所属構築には、「構築」と「所属」という 2 つの異なるプロパティが含まれます、内容が異なる法的関係。提携契約の目的は「プロジェクトの契約」ではなく「資格の借用」だから，関連当事者はプロジェクト割引を関連当事者に支払う義務を負いません。契約者が提携行為を認識していない場合，bcゲーム アンロック契約の相手方は依然として関連当事者である，請負業者と関連当事者の間には契約関係がないため，契約の秘密保持の原則に従って、契約者は関連当事者に対して合意された支払い義務を負いません；関連者は「bcゲーム アンロック契約紛争事件の裁判における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈（I）」第 43 条に規定されている実際のbcゲーム アンロック者ではないため，したがって、請負業者には関連当事者に対する法的な支払い義務はありません。提携当事者は、提携契約に従って請負業者から徴収したプロジェクト支払いを提携当事者に送金するよう要求する権利のみを有します。請負業者の特定の行動により、プロジェクトの支払いを階層ごとに転送するプロセスが妨げられた場合，関係者の同意を得た場合，訴訟を避けるため，請負業者は、関連当事者にプロジェクト料金を直接支払うよう命じることができます。

[bcゲーム アンロック法規]

「bcゲーム アンロックプロジェクトのbcゲーム アンロック契約紛争事件の裁判における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈（1）」第43条 実際のbcゲーム アンロック業者は下請け業者とする、違法下請け業者が被告を訴えた，人民法院は法律に従って訴訟を受理するものとします。

実際のbcゲーム アンロック者は請負業者に対して権利を主張します，人民法院は、この場合、下請け業者または不法下請け業者を第三者として追加する必要があります，請負業者がbcゲーム アンロックプロジェクトの下請け業者または違法下請け業者に支払っている金額を調べた後，請負業者は未払いの工事代金の範囲内で実際のbcゲーム アンロック業者に対して責任を負うという判決。

[事件の基本的な詳細]

20157 月，張敏生（張雄明から委託）が謝盛会社（請負業者）に代わって恒興会社（請負業者）と「bcゲーム アンロックプロジェクトbcゲーム アンロック契約書」に署名しました，Hip Sheng Company は Hengxing Company 事件に関わるプロジェクトと契約。

201511 月，張敏生（張雄明から委託）が謝盛会社と契約を締結，契約: Xie Sheng Company が Hengxing Company から契約したプロジェクト，張雄明が主催したbcゲーム アンロック，そして、Hip Sing Company の名前でプロジェクト数量を計算する権限を張雄明に与えます、価格やその他の問題について恒興会社と交渉する，張雄明はこの契約活動の最終的な損益を負担するものとします；謝盛会社は、謝盛会社の名において外国との交渉において張雄明と協力する必要がある，それに応じて管理してください；Hengxing Company によって割り当てられたプロジェクト資金，Xie Sheng の会社アカウントに到達した日から，張雄明は謝盛会社から異動を申請できます，Xie Sheng Company の 1% 管理手数料および合意された税金および手数料を除く，残りの資金は、Hip Sing Company の監督の下、プロジェクトのために Zhang Xiongming に割り当てられました。

201711 月，監督部門の要請により、謝盛会社は張雄明をプロジェクトリーダーから解任，張雄明のbcゲーム アンロックチームが撤退，Hip Sing CompanyとHengxing Companyの間のbcゲーム アンロック契約も終了しました。

20181 月，張雄明は裁判所に訴訟を起こした，謝盛会社にリクエスト、Hengxing Company はbcゲーム アンロック未払いの支払いと利息を支払います。

[審判結果]

第一審裁判所は、Xie Sheng Companyにbcゲーム アンロック割引金をZhang Xiongmingに支払うよう命じた，Hengxing Company は、Xiessheng Company に対するプロジェクト支払いの範囲内で Zhang Xiongming に対する支払い義務を引き受けます。二審裁判所は判決を変更し、Xiessheng CompanyがHengxing Companyから受け取ったがまだ張雄明に送金していなかったプロジェクト資金を張雄明に支払うよう命じた，恒興会社は、最終的に張雄明に属するべき謝盛会社に支払うべきプロジェクト代金を張雄明に支払う。

[審判の理由]

一、張雄明と謝盛公司の法的関係が「下請け」か「提携」かの問題について。「提携」と「下請け」は見た目が似ている，しかし契約の目的は違います、異なるコンテンツ、対応する法的結果も異なります，法律に従って個別に扱われるべき。特定の時刻は発生時刻から取得できます、契約の目的や社内の権利義務の取り決めなど、さまざまな観点から区別する。この場合、張雄明は張敏生に謝城会社と恒興会社のbcゲーム アンロック契約の「代理」を委託した；張雄明と謝盛会社は張雄明が実際にbcゲーム アンロックを組織することに同意した、損益に対して責任を負います，Hip Sheng Company は一定割合の管理手数料のみを請求します；張雄明は謝盛会社の従業員ではありません。上記 3 点の総合，二人の関係は「資格の借り物」と判断すべき，提携契約は無効です。恒興会社が「提携関係」を認識していたという証拠がないため，したがって、Hengxing Company のbcゲーム アンロック契約の相手方は依然として Hip Sing Company です，bcゲーム アンロック契約は有効です。

二、Zhang Xiongming が Hip Sing Company からプロジェクトの割引を請求する権利があるかどうかについて。所属契約の目的は「資格を借りる」，「契約プロジェクト」ではありません。関連当事者に対する関連当事者の契約上の義務は、「資格を貸与する」ことです，「プロジェクト支払い」または「プロジェクト割引」を支払う代わりに。提携契約の内部，提携者は一定割合の提携料のみを請求します，請負業者からプロジェクトを請け負うことの最終的なリスク、すべての収入は関係者に帰属します。そのようなメリット，関係者の名前で請負業者から得たプロジェクト資金を含む，したがって、スポンサーは関連当事者に対し、請負業者から受け取ったプロジェクトの支払いをスポンサーに送金するよう要求する権利を有します；このリスク，請負業者からプロジェクトの支払いを獲得できないリスクも含まれます，請負業者がプロジェクト料金を支払わなかった場合，所属者には所属契約に依存する権利はない，関係者にプロジェクトの割引支払いを依頼する。この場合，Xiessheng CompanyがHengxing Companyから受け取ったプロジェクトの支払いのうち、まだ張雄明に送金されていない部分が残っています，Xie Sheng Company が関連プロジェクトの施工管理の一部を提供したことを考慮，したがって、裁判所はXiesheng Companyに対し、1%の管理費と合意された税金を差し引くよう命じました，プロジェクトの残りの支払いを張雄明に送金。謝盛会社は下請け業者ではありません，張雄明にbcゲーム アンロックプロジェクトの割引金を支払う義務はない。しかし、張雄明には両者間の提携協定に言及する権利がある，Xiessheng CompanyにHengxing Companyから受け取ったプロジェクト資金をZhang Xiongmingに送金するよう要求。

三、張雄明が恒興会社に対してプロジェクトの支払いを請求する権利があるかどうかについて。張雄明は恒興会社と契約関係はありません，張雄明は、「bcゲーム アンロックプロジェクトbcゲーム アンロック契約紛争事件の審理における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈（1）」の第43条に規定されている実際のbcゲーム アンロック業者でもありません，したがって、張雄明には請負業者である恒興会社にプロジェクトの支払いを直接請求する権利はありません。しかしこの場合は，恒興会社の不適切な行為により、bcゲーム アンロック契約の完了が妨げられた，その結果、bcゲーム アンロック契約で合意された支払い条件を履行できなくなりました，プロジェクトのbcゲーム アンロックが 4 年以上中止されていると考える，ヒップ・シング・カンパニー、張雄明のbcゲーム アンロック実績は実際に恒興会社に受け入れられました，謝盛会社は訴訟の中で、恒興会社が管理費を差し引いた未払いのプロジェクト料金を張雄明に直接支払うことも明確に述べた。この場合，すべての当事者による訴訟を回避するため，裁判所は、Hengxing Company に対し、Zhang Xiongming に帰すべきプロジェクト支払金のうち Xie Sheng Company に支払われなかった部分を支払うよう命じました，張雄明に直接支払う。

[コメbcゲーム アンロック]

私の国の法律はbcゲーム アンロック業界の「提携」に対して否定的な態度をとっています，しかし、この現象はbcゲーム アンロック業界に蔓延しています，そして地方裁判所は関連当事者に対する民事責任をどのように負うべきか，異なる認識基準，安定した期待を形成する市場実体にとっては好ましくない。

この事件は、提携契約における「資格の借用」という契約目的から始まります，「提携」と「下請け」の法的関係を区別する，関係者と関係者の間には「資格の借用」に関する合意のみがあり、「工事請負契約の締結」に関する合意はないことを確認，したがって、関連当事者にはプロジェクトの割引を関連当事者に請求する権利はありません。当該関係者は、「bcゲーム アンロックプロジェクトbcゲーム アンロック契約紛争事件の裁判における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈（1）」第43条に規定する「実際の施工者」にも属さない，契約開発者に対して、未払いのプロジェクト料金について契約開発者に責任があると主張する権利はありません。，所属契約を参照する権利のみ，請負業者から受け取ったプロジェクトの支払いを送金するよう関連当事者に依頼する。本件の判決は、当事者間の法的関係を明確にすることを前提としています，商業上のコストと利益に基づいてすべての当事者によって形成された利息取り決めを尊重します，契約の無効を回避，司法は営利団体間の利益調整に過度に関与している，関係者全員の期待に応える、金利の不均衡，不正な当事者が無効な契約から利益を得ることも防止します，この地域の審判基準の統一のために，市場の期待を安定させる，トランザクションのセキュリティを保護する，bcゲーム アンロック業界のさらなる標準化には模範的な意義がある。